Вы читаете журнал [info]d_stroz

Легкость и тяжесть - Виктор Пелевин - S.N.U.F.F

Фев. 21, 2012

05:07 pm - Виктор Пелевин - S.N.U.F.F

Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry

Когда-то давно я где-то вычитал фразу – «готовься к худшему, лучшее мы переживем»… К сожалению, эту мудрость я постоянно забываю. После того, как следом за чудесной Т вышел весьма симпатичный, но явно проходной сборник «Ананасная вода для прекрасной дамы» я почему-то внушил себе – Виктор Олегович готовит что-то глобальное и монументальное. На деле все оказалось немного проще…

«Роман о глубочайших тайнах женского сердца и высших секретах летного мастерства» - такова официальная аннотация. Что же такая характеристика вполне оправдана. Потому что роман – словно спешно и плохо скроен из двух повестей – одна пост-информационная антиутопия с элементами летного мастерства, вторая – фантастическая романтическая история с Достоевско-Тарковскими корнями и тайнами женского сердца. Обе из этих историй могли бы быть лаконичнее, проработаннее и вообще прекрасно обошлись бы друг без друга. Или, по крайней мере, могли бы быть сшиты не такими белыми нитками.

Антиутопия или «кибер-панк по пелевински» - фон для происходящих событий и по совместительству наше настоящее, представленное в виде гротескного будущего. Мрачный мир, где высокотехнологичная, но «бездуховная» раса понукает расой дикой и нецивилизованной, но «духовной» и «встающей с колен». Ничего не напоминает? На самом деле ничего хорошего уже давно не осталось ни на верху, ни внизу – везде фальшь и мерзость. Так что диагноз «того» и, как следствие нашего мира вполне очевиден. Но что бы его констатировать и донести до читателя вовсе не надо было городить такой неказистый офшарный лес.

Я бы все простил Пелевину, если бы не одно – тяжеловесность текста. Обычно хорошие писатели фантасты (и Пелевин в том числе) очень легко вводят читателя в свою фантастическую реальность, какой бы сложной она не была. Пара штрихов, пара фраз и вот ты уже прекрасно в ней ориентируешься, даже если небо там зеленое, а трава голубая. Но в Снафе привыкать к метафорично абстрактному миру гипотетического будущего приходится "со скрипом". Порой у меня складывалось ощущение, что я читаю не роман, а черновик к роману, причем черновик – весьма далекий от совершенства и требующий весьма конкретного «креативного доводчика». А помните, как это было легко в мистически-реалистичной «Жизни насекомых» - улыбнулся, расправил крылья и полетел…

Вторая линия романа, та самая, что о глубочайших тайнах женского сердца – она немного интереснее. Причем интересен не сам любовный треугольник с уже не раз всплывающим у Пелевина подтекстом - «Все бабы стервы и суки, но если они тебя по настоящему полюбят, то ты станешь самым счастливым человеком на Земле». Интересен его «побочный продукт», ведь прекрасная дама этого романа… искусственная. И тут невольно напрашивается параллель с легендарным «Солярисом», причем не «Солярисом» Лемма, а «Солярисом» Тарковского. Там и героиню звали похоже – Хари и любила она так же отчаянно и вопрос о том, что же такое дает людям право сметь называть себя «высшим существом» и «творением Бога» так же остается немного «за кадром» и на совести читателя.

Фирменный Пелевинский постмодернистский юмор на грани фола так же расстроил. Во первых - его могло бы быть больше, во вторых он мог бы быть и смешнее и жеще. Философски-буддиских вставок стало немного, к тому же Виктор Олегович не поленился еще и разжевать самые интересные свои метафоры, лишив читателя удовольствия самому разгадывать авторские ребусы…

После прочтения в памяти осталось несколько цитат, а внутри опустошенность и неудовлетворенность. Теперь буду ждать новый роман Пелевина.. ждать и надеяться. Хотя нет – надеяться не буду, время сейчас такое, когда лучше быть уверенным!!

Другие посты о произведениях Виктора Пелевина



Музыка: Аквариум - Ты нужна мне

Comments:

[User Picture]
From:[info]artubuntu
Date:Февраль 21, 2012 01:25 pm none (UTC)
(Link)
Мне кажется, на творчество Пелевина необходимость выпускать по книге в год сказывается не лучшим образом. Лучше реже, но лучше. Кстати, "Ананасную воду.." я с бОльшим удовольствием прочитал.
Снафф, вообще говоря, читался с большими сложностями. От чего-то закрыв книгу, через час я уже не мог вспомнить про что она. Может со временем, конечно "придет".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]d_stroz
Date:Февраль 21, 2012 01:35 pm none (UTC)
(Link)
Вот и у меня такие же мысли! И впечатления такие же.. книга очень тяжело шла, пока любовная линия с места не сдвинулась..но и потом я дочитывал скорее "по инерции"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]d_stroz
Date:Февраль 21, 2012 01:35 pm none (UTC)
(Link)
и ничего не придет, когда и так все ясно "озарения" ждать не откуда
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]kucece
Date:Февраль 21, 2012 01:44 pm none (UTC)
(Link)
Уважаемый d_stroz, а Вы случайно не зарегистрированы на livelib.ru?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]d_stroz
Date:Февраль 21, 2012 01:48 pm none (UTC)
(Link)
нет, я даже такого сайта не знаю (и на вы не обязательно)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]dar_n_lie
Date:Февраль 21, 2012 02:29 pm none (UTC)
(Link)
Оу.. всё-таки у всех своё восприятие. Я, как и многие другие, вижу СНАФФ как возвращение настоящего Пелевина. После череды невнятных сборников и набросков, которые даже по названиям не вспоминаются.
Граф, конечно, прекрасен. Но по сути сплошная метафора. Ну или роман, где сюжет перенесён полностью в метафизику.
СНАФФ же, наконец-то имеет полноценный сюжет. Где в конце Пелевин не скатился на то, что главный герой закрыл глаза и весь мир растаял.
Сложность текста и реальности - да. Но для меня это было как раз кайфом.
В общем, мне роман доставил безумное удовольствие. И наверное это первая книга в жизни, которую захотелось перечитать сразу после прочтения :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]d_stroz
Date:Февраль 21, 2012 06:34 pm none (UTC)
(Link)
не знаю... лучше бы он растаял, чем этот пасторальный финал.. хотя лично я люблю хеппи-энды так что норм =)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]dainik
Date:Февраль 21, 2012 06:45 pm none (UTC)
(Link)
Обожаю Чкаловскую, спасибо.

Про пушку, дом и памятник - шедеврально.

Как Вам фильм Дженерейшн П?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]d_stroz
Date:Февраль 21, 2012 06:58 pm none (UTC)
(Link)
спасибо
у этих постов будет продолжение, там еще один памятник, мимо которого я сегодня проходил =))))) так что пост мб будет прямо завтра!

Фильм мне не понравился у меня даже пост о нем есть:
http://d-stroz.livejournal.com/557103.html

хотя буквально на днях я посмотрел начало, когда по первому показывали.. вроде ничего. но все равно не то =(((

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]dainik
Date:Февраль 21, 2012 07:01 pm none (UTC)
(Link)
Хорошо написано
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]d_stroz
Date:Февраль 21, 2012 07:02 pm none (UTC)
(Link)
спасибо =)
я очень люблю Пелевина.. но фильм - я еле его высидел!
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]d_stroz
Date:Февраль 21, 2012 07:03 pm none (UTC)
(Link)
я рассчитываю на экранизацию Ампир В, там такой сюжет - ну просто идеальный для кино! =))) я когда читал, то думал - вот круто было бы если бы экранизировали =))))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]artantica
Date:Март 2, 2012 12:39 am none (UTC)
(Link)
Лаконично и доступно) Я про рецензию.
А вообще - у меня это произведение вызвало мысль о том, что это словно бы завершение словно бы трилогии, началом которой были "Священая книга оборотня", а продолжением "Ампир В", ибо ощущение дежа-вю в ихъ отношении ну очень уж стойко не покидало меня в прочтении.
Не кривя душой - "Ананасная вода" на мой взгляд куда вкуснее)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:[info]location4
Date:Март 7, 2012 09:45 pm none (UTC)
(Link)
ждать от Пелевина в будущем сильных книг, точно не стоит.

Виктор Олегович как раскрученный бренд живет про законам рынка и будет поддерживать интерес к себе проходными текстами. к тому же вокруг его имени бурлят извечные споры. ктото ищет доказательства существования Пелевина, другие находят следы литературных негров.. ну и с каждой новой книгой все получают то, что хотят. +)

на мой взгляд, все самое важное он уже сказал в ранних произведениях.
идея то одна и от формы/сюжета она не зависит.
а Пелевина какраз и стоит читать только ради идеи, а не изза текстов, иногда очень абсурдных.

признаться честно, Снаф осилила до 15 страницы. разочаровалась? нет. хорошо что у меня есть заначка "старого" ВП +)
(Ответить) (Thread)